韓国映画「安市城」（The Great Battle）が英語圏のブログやメディアで注目すべき韓国映画として取り上げられているのは、個人的な 観点からすると興味深い現象です。私はこの映画を韓国の映画館で試写会で鑑賞しましたが、映画の半分を見たあたりで「ああ、この映画は ダメだな」と思いました。実際、この映画は韓国の映画館では、何とか損益分岐点を超えたところで上映を終えた映画です。

しかし、この映画が劇場公開ではなく、NetflixやPeacockでストリーミング配信されたら、かなり良い映画になるのではないかと思い ました。実際、韓国映画の大きな強みの1つは、コスパの良さです。実際、「安市城」（The Great Battle）の制作費は200億ウォンで、 1,500万ドル程度です。おそらくハリウッドでこの規模のアクションシーンを含む映画を製作するには、少なくとも1億ドルはかかっただろう と思います。

この映画は、アジアで最も有名な事件の1つを取り上げています。西暦645年、中国の唐朝の「太宗」李世民（パク・ソンウン 扮）が20万人の軍隊を率いて、韓国の古代王朝高句麗に侵攻します。李世民はアジアで最も優れた政治家であり軍事戦略家として知られ ており、中国との戦争で常に勝利してきた高句麗も、今回は苦戦を強いられます。

李世民の軍隊は、高句麗の首都平壌への道にある城を次々と占領しましたが、安市城は陥落しません。高い名声を持つ城主の 楊万春（チョ・インソン）が、卓越した戦略と兵士たちの結束力で城を守っていたからです。李世民は城壁を越えるために、2か月かけて 土で巨大な山を築きましたが、これも安市城の兵士たちに奪われてしまいました。この映画は、李世民が片目を負傷し、撤退する ところで終わります。

この映画が韓国で大きな成功を収められなかったことは、この映画の作りが良くないことを証明しています。実際、死後、唐の 太宗李世民は東アジアで最も優れた政治家として称賛されました。そのような李世民が安市城で屈辱を味わったことは、1,000年以上、 アジアのあらゆる国や民族で語り継がれてきました。チンギス・ハン の孫であるフビライ・ハンでさえ、高麗（高句麗を継承した 中世の韓国王朝）が降伏すると、安市城の戦いを挙げて喜びました。

このように韓国人にとって魅力的な題材だったにもかかわらず、この映画を劇場で見た人は約540万人です。実際、この映画は脚本の 完成度がかなり低いです。登場人物たちの行動にあまり整合性が見られず、多くの登場人物が映画にうまく調和していません。 アクションシーンがないと、この映画は眠く、登場人物たちの会話は栄養価のない冷凍食品を食べているような感じです。

特に、韓国映画では観客に無理やり悲しい感情を押し付けられている点でも、良い評価を得ていません。昔は、このような感情過多が 韓国の観客に魅力的に映りましたが、次第に批判の対象となり、2020年代にはほとんど成功しない傾向にあります。

ただし、コスパの良いアクションについては、多くの人が好評を博し、韓国以外の観客もその点で魅力を感じたのではないでしょ うか。この映画は1,500万ドルで、1億ドル程度の費用をかけて作られたハリウッド映画並みのアクションを披露しています。古代中国の 攻城兵器や、20万人を動員して築かれた人工山、そしてそれを阻止する高句麗の兵士たちは、期待以上のスペクタクルを提供します。

もちろん、コスパが良いということは、それ自体が創造的であることを意味するわけではありません。いくつかのアクションシーンは、 すでにどこかで見たことがあるものです。唐の攻城兵器を壊すシーンは、「キングダム・オブ・ヘブン」（2005）で見たものと、カメラ アングルまで同じです。すでに目が肥えている韓国の観客にとっては、このようなシーンは非常に目障りだったと思います。

もし、これ以上楽しめるハリウッド戦争映画がなくなったら、この映画をお勧めします。アジアではNetflixで、アメリカでは Peacockで無料ストリーミング配信中です。