韓國電影「安市城」(The Great Battle)在歐美地區的部落格和媒體上被提及，是值得一看的韓國電影，這對我個人來說是個很奇怪的現象。 我是在韓國電影院的試映會上觀看這部電影的，看到一半我就覺得「這部電影要完蛋了」。 事實上，這部電影在韓國電影院上映後，只勉強達到了損益平衡點，就下檔了。

但是，如果這部電影不是在電影院上映，而是在 Netflix 或 Peacock 上串流播放，我想它會是一部相當不錯的電影。 事實上，韓國電影最大的優勢之一就是性價比。 實際上，「安市城」(The Great Battle)的製作成本為 200 億韓元，約合 1500 萬美元。 如果好萊塢要拍一部有這麼大規模的動作場面，估計至少要花 1 億美元。

這部電影講述的是亞洲最著名的事件之一。 公元 645 年，唐朝「太宗」李世民（朴成雄飾）率領 20 萬大軍入侵韓國古代王朝高句麗。 李世民被認為是亞洲最傑出的政治家和軍事戰略家，高句麗雖然在與中國的戰爭中總是取得勝利，但這次卻遇到了困難。

李世民的軍隊一路攻占了通往高句麗首都平壤的各座城池，但安市城卻堅守不破。 這是因為聲望很高的城主楊萬春（趙寅成飾）憑藉其卓越的戰略和士兵的團結一致，成功地守住了城池。 為了越過城牆，李世民花了兩個月的時間用土堆成了一座巨大的山，但這座山也被安市城的士兵奪走了。 這部電影以李世民在受傷失去一隻眼睛後撤退而告終。

這部電影在韓國沒有取得很大成功，這也證明了這部電影的製作並不完美。 事實上，唐太宗李世民死後，在東亞被尊為最傑出的政治家。 而李世民在安市城遭遇了屈辱，這件事在 1000 多年的時間裡，一直被亞洲所有國家和民族傳頌。 即使是成吉思汗的孫子忽必烈，在高麗（繼承高句麗的中世紀韓國王朝）投降後，也提到了安市城戰役，並為此感到高興。

儘管這個題材對韓國人來說很有吸引力，但實際上只有 540 萬人去電影院觀看了這部電影。 這部電影的劇本確實存在很多缺陷。 人物的行為缺乏合理性，很多人物並不適合這部電影。 沒有動作場面，這部電影讓人昏昏欲睡，人物的對話就像在吃營養價值低的冷凍食品。

特別是這部電影在韓國電影中經常強迫觀眾接受悲傷的情緒，這一點也遭到批評。 過去這種情感過於強烈，對韓國觀眾來說很有吸引力，但現在這種做法越來越受到批評，在 2020 年代幾乎沒有成功過。

不過，很多人都對這部電影的性價比很高的動作場面給予了好評，我想那些喜歡這部電影的韓國以外的觀眾也會被這一點吸引。 這部電影以 1500 萬美元的製作成本，呈現出了與好萊塢耗資 1 億美元的電影相同的動作場面。 古代中國的攻城器械、動員 20 萬人建造的人工山，以及抵擋他們的韓國士兵，都帶來了超乎預期的壯觀場面。

當然，性價比高並不意味著它本身就很具有創意。 一些動作場面，我們在其他電影裡已經看過很多次了。 破壞唐朝攻城器械的場景，與 2005 年的《天國王朝》中的場景，甚至連攝影機角度都一樣。 對於眼界已經變得更高的韓國觀眾來說，這些場景可能非常令人反感。

如果你已經沒有更多值得觀看的精彩好萊塢戰爭電影，那麼我推薦你看這部電影。 這部電影在亞洲的 Netflix 和美國的 Peacock 上免費串流播放。